Tabella benchmark
Questa pagina raccoglie i preset reali di TargetBridge gia documentati dal progetto, da 1440p 60 fino a 5K 48 HEVC. Dove i dati comparativi mancano ancora, lo diciamo in modo diretto senza far passare un benchmark incompleto per qualcosa di definitivo.
Board attuale
Le righe qui sotto separano i preset gia documentati dai numeri che richiedono ancora un confronto serio sullo stesso hardware tra TargetBridge, AirPlay e Luna Display. Cosi la pagina resta utile subito, senza trasformare dati mancanti in benchmark gia chiusi.
| Metrica | TargetBridge | AirPlay | Luna Display | Nota fonte |
|---|---|---|---|---|
| Preset più alto documentato | 5K · 5120 x 2880 @ 48 · HEVC | Qui non è documentato un preset equivalente pensato esplicitamente per il 5K. | Astropad dichiara il supporto completo ai 5K iMac. | Questa riga riassume solo cio che oggi e documentato pubblicamente, non il risultato di un test affiancato. |
| Preset testo nitido | Crisp · 3840 x 2160 @ 48 · HEVC | Su questo sito non compare un preset analogo pensato per la nitidezza del testo. | Qui non c'è una tabella equivalente di preset comparabili. | E il preset che interessa di più per scrittura, codice e lavoro quotidiano su desktop. |
| Preset movimento | Smooth+ · 3200 x 1800 @ 60 | Qui non è pubblicato un confronto a 60 fps sulla stessa identica macchina. | Qui non è pubblicato un confronto a 60 fps sulla stessa identica macchina. | E la riga giusta quando vuoi parlare di fluidita del cursore, scrolling e movimento finestre. |
| Preset a latenza più bassa | Smooth · 2560 x 1440 @ 60 | Qui non è documentato un preset comparabile pensato per la latenza più bassa. | Qui non è documentato un preset comparabile pensato per la latenza più bassa. | Consideralo come la baseline pubblica più prudente prima di passare a risoluzioni più alte. |
| Latenza media | Nel repo non c'è ancora un valore pubblico in millisecondi misurato sullo stesso hardware. | Qui non è pubblicato un valore equivalente misurato sullo stesso hardware. | Qui non è pubblicato un valore equivalente misurato sullo stesso hardware. | I millisecondi hanno senso solo se sender, receiver, cavi e versione di macOS sono gli stessi. |
| Carico CPU / GPU | Nel repo non c'è ancora un grafico pubblico che separi il carico di sender e receiver. | Qui non è pubblicato un grafico di carico davvero comparabile. | Qui non è pubblicato un grafico di carico davvero comparabile. | Quando pubblichi questo dato, separa sender e receiver così l'impatto termico si capisce subito. |
Report pubblici
Non sono benchmark ufficiali di laboratorio. Sono report pubblici su GitHub che aggiungono contesto concreto sul comportamento 5K HEVC e sui limiti di Network Link su hardware reale.
GitHub issue #11
Una issue pubblica su GitHub riporta 5120 x 2880 @ 48 HEVC tra 2 e 16 sender FPS su una coppia MacBook Pro M3 Pro e iMac Intel 2020, con sfarfallio severo che rendeva inutilizzabile quel setup su quella combinazione hardware.
Leggi il report sorgenteGitHub issue #47
Una issue pubblica su GitHub riporta l'avvio del 5K sia su percorsi WiFi-to-WiFi sia WiFi-to-LAN. Lo stesso report dice pero che la rete locale non era abbastanza veloce per ottenere buone prestazioni, confermando il consiglio del progetto di preferire prima Thunderbolt Bridge.
Leggi il report sorgenteMetodologia
Ogni nuovo benchmark pubblico dovrebbe essere leggibile come un esperimento riproducibile. Solo cosi i numeri restano confrontabili e i report condivisi diventano davvero utili per chi sta valutando il progetto.
Flusso contributi benchmark
Indica modello esatto di sender e receiver, versione macOS, percorso cavo o adapter e osservazioni raw. GitHub Discussions e Issues sono il posto giusto per condividere questa evidenza prima che venga promossa su questa pagina.